xAI v žalobě proti Applu a OpenAI narazila v Singapuru. Úřady odmítly vydat dokumenty od firem jako Grab nebo Gojek a označily žádosti za příliš široké.
xAI v soudním sporu proti Applu a OpenAI přišla o další část své strategie: Singapur odmítl předat dokumenty od místních firem. Pro Muska je to nepříjemná zpráva hlavně proto, že se tím dál zužuje prostor pro dokazování tvrzení o App Storu a údajném zvýhodňování ChatGPT.
Singapur odmítl žádosti jako příliš široké
Singapurské úřady podle zveřejněného dopisu odmítly vyhovět žádostem xAI na dokumenty od společností jako Grab, Gojek, GrabTaxi a WeChat. Důvod byl poměrně přímočarý: požadavky nebyly dost konkrétní, mířily na příliš široké okruhy dat a podle Singapuru navíc nespadaly do rámce Haagské úmluvy o získávání důkazů.
Právě to je pro tento typ sporu zásadní. xAI chtěla získat materiály o používání aplikací, platbách v aplikacích, tržbách, pořadí v App Storu, chování uživatelů při přechodu mezi službami nebo i o plánech na generativní AI. Jenže místo úzce vymezených dokumentů šlo o balík informací, který úřady označily za fishing expedition, tedy nelegitimní „snahu nahodit síť co nejširšími dotazy“.
Co to znamená pro spor Applu s Muskovou firmou
V praxi to xAI ztěžuje shánění důkazů mimo Spojené státy. Tohle je důležité hlavně proto, že firma se snaží opřít dvě tvrzení: že Apple a OpenAI se měly domluvit na neférovém zvýhodnění ChatGPT v App Storu, a že pravidla App Storu brzdí z X vytvoření super aplikace.
Singapur navíc není první země, která se k podobným požadavkům postavila odmítavě. Už dříve narazila xAI i v Jižní Koreji a soudy v USA už také v minulosti některé její požadavky odmítly jako příliš vágní. Pro čtenáře Apple světa je to zajímavé i z toho důvodu, že spor není jen o ChatGPT, ale i o to, jak velkou kontrolu má Apple nad tím, co v App Storu roste, a co je naopak přibrzděno.
Z krátkodobého pohledu to neznamená žádný zásah do fungování iPhonu nebo samotného App Storu. Z pohledu celého sporu ale xAI ztrácí munici, která mohla podpořit její argument o nerovném zacházení s aplikacemi v různých regionech. Čím více soudy podobné žádosti omezují, tím hůř se bude Muskově firmě dokazovat, že Apple postupuje systematicky proti jejímu zájmu.
Pokud vás téma zajímá víc, přečtěte si také Google hájí miliardovou dohodu s Applem v Safari. Bojuje o ni v antimonopolní kauze a Craig Federighi se ocitl ve sporu Apple s xAI, soud zároveň odmítl Tima Cooka.
Podrobnosti přinesl také 9to5mac.
Chcete k tomu něco dodat? Napište krátce proč.