Spor mezi startupem iyO a OpenAI se dál mění v mnohem vážnější kauzu. Firma nově tvrdí, že došlo i ke zneužití obchodního tajemství, včetně CAD souborů a prototypů.
Společnost iyO v upravené žalobě tvrdí, že spor s OpenAI a projektem io už není jen o podobném názvu. Nově jde i o údajné získání interních návrhů, CAD souborů a prototypů, což by v praxi znamenalo mnohem vážnější zásah do vývoje i hodnoty celé firmy.
iyO tvrdí, že došlo k úniku citlivých dat
Podle nové žaloby se měl bývalý inženýr iyO Dan Sargent dostat k interním souborům, stáhnout desítky dokumentů a předat je Tang Tanovi, spoluzakladateli io a bývalému Apple designérovi. Tan je nyní v řízení označený také jako žalovaný.
iyO navíc tvrdí, že Tan získal přístup k CAD datům, fyzickým prototypům i dalším interním podkladům. Firma v dokumentu odhaduje, že to mohlo vývoj produktu io urychlit o téměř deset let. Pokud by se podobné tvrzení u soudu potvrdilo, nešlo by jen o právní spor, ale o zásadní otázku, kde končí inspirace a začíná zneužití cizí práce.
Součástí podání je i detailnější popis údajného úniku. Sargent měl podle iyO vstupovat do interních složek, stahovat soubory a přejmenovávat je na nesmyslné řetězce znaků, než je převedl do formátů použitelných napříč platformami. Tím měla být stopa po dokumentech záměrně zametená.
Pro OpenAI je to mnohem citlivější než spor o značku
Původně se případ točil hlavně kolem názvu io a možného zaměňování značek. OpenAI později uvedla, že brand io nakonec používat nebude, což mohlo působit jako cesta k uklidnění situace. Nové obvinění z krádeže obchodního tajemství ale celý konflikt posouvá úplně jinam.
Pro čtenáře z Apple světa je na tom zajímavé hlavně to, že se v kauze znovu objevuje jméno Tanga Tana, bývalého klíčového designéra Applu. Spor tím získává i širší kontext kolem lidí, kteří stáli u produktového designu velkých technologických značek, a ukazuje, jak citlivé je v AI době sdílení prototypů a vývojových podkladů.
Co to znamená prakticky? Pokud soud dovolí rozšířené obvinění projednat, může se z původně poměrně úzkého trademarkového sporu stát dlouhá a nepříjemná bitva o interní know-how. Pro OpenAI i io je to reputačně citlivé a pro iyO zase šance dokázat, že jejich technologie nebyla jen inspirací, ale přímo zdrojem cizího vývoje.
Jisté zatím je jen to, že případ neskončil. Další dokumenty mají být zveřejněny poměrně brzy a odpověď OpenAI na rozšířenou žalobu teprve ukáže, jestli se spor bude dál kroutit kolem názvu, nebo se promění v plnohodnotnou kauzu o obchodní tajemství.
Pokud vás téma zajímá víc, přečtěte si také Apple měl zálusk na Halide. Kvůli iPhonu 18 Pro.
Podrobnosti přinesl také 9to5mac.
Chcete k tomu něco dodat? Napište krátce proč.