Jon Prosser dostal v žalobě Applu další šanci reagovat na obvinění z úniku iOS 26 a redesignu Liquid Glass. Soud mu zrušil výchozí stav a otevřel cestu k plné obraně.
Jon Prosser teď může proti žalobě Applu znovu formálně vystoupit. Soud totiž zrušil výchozí stav, který proti němu vznikl po zmeškání lhůty, a spor o údajný únik detailů k iOS 26 a designu Liquid Glass se tak posouvá do další fáze.
Aktuální cenu produktu Apple AirPods 4 najdete na Alze.
Výchozí stav padl, Prosser může reagovat
Výchozí rozhodnutí v praxi znamená, že se žalovaný nevyjádřil včas a soud může postupovat dál bez jeho obrany. Právě to se v případě Jon a Prossera stalo poté, co Apple tvrdil, že nereagoval na žalobu v daném termínu. Nyní ale soudce vyhověl společnému návrhu obou stran a dřívější stav zrušil.
To je pro další průběh zásadní změna. Prosser už není v situaci, kdy by měl prakticky svázané ruce, a může podat oficiální odpověď na žalobu. Apple tím zároveň získává procesně čistší cestu, protože spor má pokračovat standardním způsobem místo jednostranného rozhodování.
Podstatné je i to, že Apple s odložením problému souhlasil. Z pohledu firmy je zřejmě výhodnější dořešit věc rychleji a bez dalších průtahů než se přít o samotný procesní detail. Pro čtenáře to znamená jediné: kauza nekončí, ale dostává se do fáze, kdy se konečně může řešit samotné jádro obvinění.
Co to znamená pro spor o iOS 26 a Liquid Glass
Apple Prossera spolu s Michaelem Ramacciottim obviňuje z role v úniku interních informací, které se měly týkat tehdejšího vývojového iPhonu zaměstnance Ethana Lipnika. Podle Applu z těchto informací vznikla videa ukazující části designu, který se později objevil jako Liquid Glass. Pokud se tato verze potvrdí, půjde o citlivý případ nejen kvůli úniku, ale i kvůli tomu, jak snadno se vývojové materiály mohou dostat ven.
Pro běžné fanoušky Applu má případ ještě jeden rozměr. Ukazuje, jak přísně firma chrání i detaily, které se veřejnosti dostanou na oči až o mnoho měsíců později. Zároveň připomíná, že i dobře známí leakeři mohou skončit v situaci, kdy už nejde jen o spekulace a videa, ale o plnohodnotný soudní spor s termíny, důkazy a výslechem.
Nejde tedy jen o právní formalitu. Prosser má nyní deset dní na podání odpovědi na žalobu a případ se může začít rozplétat mnohem konkrétněji. Pro Apple je to šance potvrdit, jak k úniku došlo a kdo za něj nesl odpovědnost. Pro Prossera je to naopak moment, kdy se konečně může bránit věcně a předložit vlastní verzi celé události.
Pokud vás téma zajímá víc, přečtěte si také OpenAI zvažuje právní kroky proti Applu kvůli Siri a ChatGPT a Samsung musí zaplatit Applu 120 milionu dolarů.
Podrobnosti přinesl také 9to5mac.
Chcete k tomu něco dodat? Napište krátce proč.