V USA vědí, jak se dostat do pečlivě zabezpečeného iPhonu. Stačí k tomu použít Touch ID. Když k tomu dojde, nemáte se jak bránit. Proč?
V Los Angeles došlo k zabavení mobilního telefonu od Applu ženě, jejíž přítel aktivně působí v jednom z losangeleských gangů. Byla vzata do vazby a obviněna z jistých trestných činů, které měly být objasněny po pečlivém prozkoumání obsahu iPhonu. Ten byl však tak důkladně zabezpečen, že bez pomoci obžalované by se nemuselo podařit k podstatným informacím dostat.
Vše vyřešilo soudní nařízení
Soud na to šel skutečně chytře. Poprvé v historii byl v Los Angeles vydán soudní příkaz nařizující majitelce telefonu, aby jej odemkla prostřednictvím svého Touch ID. Policie se tedy nakonec do zařízení přeci jen dostala. Jestli v něm našla něco podstatného, to není známo. Daleko závažnější je ovšem fakt, za jakých okolností byl přístup k obsahu telefonu umožněn.
Touch ID nabízí Američanům úžasné možnosti
Američané do tohoto okamžiku nebyli vázáni žádnou povinností odemykat svá zařízení za účelem prozkoumání policie. Razantně tento zákrok odmítali, a odkazovali se na pátý dodatek ústavy USA. V něm je psáno, že každý člověk má právo na upření výpovědi, pokud by tím nějak ohrozil sám sebe.
To ve své podstatě znamená, že soudy s přístupem k vnitřnímu obsahu jednotlivých zařízení lidí měly závažné problémy. Sdělení bezpečnostního kódu totiž bývá bráno jako svědčení proti sobě.
Pokud je však použit například otisk prstu pro odemčení telefonu, což je tento případ, nevztahuje se na něj zmíněné ústavní nařízení. Nikdo nezná přístupový pin, přístroj byl odemčen jeho právoplatným majitelem. Jelikož použití otisku prstu nebylo do ústavy USA dosud zahrnuto, Američanům se pravděpodobně otevírají nové možnosti, jak získávat přístup k zabaveným produktům s tímto způsobem zabezpečení.
Na této záležitosti je jednoznačně patrné, jak lze snadno obejít různá nařízení, dokonce i ta ústavní. Je zřejmé, že kdyby obžalovaná žena měla svůj telefon chráněný pouze prostřednictvím číselného pinu bez aktivace Touch ID, obsah zařízení by nikdy nebyl policii zpřístupněn. Takto však měla žena obrovskou smůlu.
Co na celou záležitost říkáte? Kdybyste byli nějakou dobu v USA, deaktivovali byste si pro jistotu Touch ID a smířili se pouze se zadáváním bezpečnostního kódu? Nebo by vám to bylo jedno? Svěřte se v komentářích.
Zdroj: Macrumors
Mně na tom přijde divné, jak jim mohl stačit pouhý Touch ID. Restartem iPhonu a nebo každých 48 hodin stejně musí zadat i heslo. Takže povinnost přiložit prst na Touch ID nestačí, tedy pokud ten soudní příkaz nevejde v platnost do 48 hodin od posledního použití majitelem. Stejně mi přijde poněkud podivná představa, že dva policajti drží někoho a násilím mu tlačí prstem na mobil (páč dobrovolně to asi neudělá :-)).