Soudce z New Yorku podpořil Apple ve sporu s FBI. To může mít zásadní dopad na celou kauzu. Proč?
Nejedná se o první případ
Záležitost týkající se odblokování iPhonu teroristy ze San Bernardina není prvním oříškem k rozlousknutí. Californská společnost řeší podobný spor také v New Yorku. V roce 2015 totiž ministerstvo spravedlnosti nařídilo newyorskému soudci, aby pomohl vyřešit situaci s uzamčeným iPhonem. Ten měl sloužit jako důkaz v obchodu s drogami.
Protože na iPhonu běžela starší verze iOS, bylo technicky možné zařízení odblokovat. Apple to však ani tehdy neučinil. Prohlásil, že tento zákrok by zásadně poškodil značku Apple jako takovou. Ocitáme se tedy ve stejné situaci jako u sporu s FBI.
Newyorský soudce překvapuje
James Orenstein, předsedající zmíněnému případu v New Yorku, se rozhodl přiklonit na stranu Applu v aktuálně probíhající kauze s federálním úřadem. Tvrdí, že cupertinská společnost nemůže být nucena k pomoci se zpřístupněním údajů na základě jistého odůvodnění. To se týká zákona All Writs ACT. Podle něj údajně může soud téměř cokoli, to však není pravda. Tímto zákonem se ohání také FBI v záležitosti vztahující se k San Bernardinu. Apple na zmíněný zákon zareagoval prohlášením, že dané ustanovení neumožňuje vládě, aby dávala jakékoli příkazy společnosti.
Soudce Orenstein se k celé situaci vyjadřuje následovně: „Zavedená pravidla, interpretující text stanovy, mě přinutila odmítnout žádost vlády. Mimořádnou úlevu, o kterou se snaží, není možné považovat za přijatelnou z hlediska právních zásad. Rozhodnutí by mělo padnout na základě právních předpisů, ne soudu.”
Rozuzlení je za dveřmi
Rozhodnutí, které James Orenstein učinil, v žádném případě nezůstane bez odezvy. Pravděpodobně bude mít velký vliv na celou kauzu v Kalifornii. Soud se k němu bude muset přiklonit. Další vývoj sporu Applu s FBI na sebe nenechá dlouho čekat. Cupertinský gigant má 22. 3. 2016 čelit vládě u soudu.
Zdroj: Macrumors
