OS X se po úmrtí Steva Jobse změnil, stejně jako iOS, vedení Applu, a vlastně i celá společnost Apple. Apple je momentálně módní značkou s jinými vyhlídkami, než tomu bylo v minulosti. Je to ale dobře?
Odpovědi na otázku v úvodním odstavci se budu věnovat až v závěru. Jako první se zaměřím na samotný nadpis. Všechny tři poslední systémy OS X Mavericks, Yosemite a El Capitan budu brát z pohledu běžného uživatele.
Design á la kočkopes
V první řadě bych se zaměřil na hodně subjektivní téma, kterým je design. Nebudu rozebírat, jestli je tzv. plochý „Flat design” tím pravým a nejlepším. Grafika se evolučně mění každou dekádou a je na každém z vás, zda si grafiku zamilujete a přijmete, nebo se budete s každým grafickým prvkem s nechutí prát.
OS X El Capitan je v pořadí již druhou generací nového operačního systému od Applu, a i když měla společnost na práci na systému poměrně značnou dobu, Apple stále nedokázal předělat některé části systému do nové podoby. V El Capitan je jednoduše ještě dost práce, a i když nemá Apple čas předělat prostředí celé aplikace, mohl se vrhnout alespoň na ikony. Jako celek působí El Capitan stále jako kočkopes. Sice méně než Yosemite, ale stále to kočkopes je.
Za celý rok Apple předělal jen aplikaci „Disková utilita„, vytvořil pár ikonek a „vylepšil” načítací kolečko. Pod kapotou systému se toho určitě událo více, ale uživatelské GUI je prostě stále takové, jaké je – nedokončené. A to je pro módní značku velké mínus, a ba i pro nás, uživatele. Kdy tedy Apple design dokončí? Pokud vše půjde stejným tempem, tak až za několik let.
Zde se nabízí srovnání s redmondskou společností Microsoft, která dokáže svůj systém do dalšího vydání značně upravit, a poměrně rychle po nástupu i odladit. Proč tomu tak je, je z toho důvodu, že Microsoft vydává velké updaty až po letech. Není tomu tak, jako u cupertinské společnosti Apple, která vydává významné updaty rok co rok. Naskýtá se proto otázka „Je dobře, že Apple každým rokem vydává své manoritní updaty systémů?“. Za sebe mám jednoznačnou odpověď – „Ne!“. Apple by měl zpomalit a vydávat systémy, které jsou hodny nést logo nakouslého jablíčka.
Pro srovnání, legendární systém Windows XP byl na trhu šest let, než přišlo fiasko s názvem Windows Vista, které po dvou letech vystřídaly opět legendární Windows 7. Windows 8 přišly až v roce 2012 a malý update v podobě Windows 8.1 přišel už v roce 2013. Poměrně výraznými změnami prošly i Windows 10, a to jak z hlediska uživatelského prostředí, tak z pohledu funkcí. Microsoft vše stihl jen za pouhé dva roky. Apple by měl prostě zmírnit své tempo.
Výkon je relativní pojem
Apple na své keynote mluvil o výkonu El Capitan jen v superlativech, jaká je ale realita? Obecně lze říci, že El Capitan je velice svižný systém. Pokud pominu některé nedostatky v plynulosi prostředí, lze El Capitan srovnat s Mavericksem. Určitě mi dáte za pravdu, že nejpomalejší ze všech posledních tří systémů je určitě Yosemite. Výkon ale můžeme jako běžní uživatelé vnímat jako dvě spolu úzce související a zároveň různé věci.
Tou první je, že se nějaká náročnější operace provede rychleji – spuštění programu, rychlejší načtení obsahu aplikace atd. Druhá pozorovatelná věc je v prostředí, které reaguje na požadavky uživatele – práce s okny, odezva systému atd.
Do OS X El Capitan byla implementována technologie Metal, která dle slov Applu lépe obhospodařuje jak práci procesoru, tak grafického čipu, a právě díky této technologii je načítání aplikací rychlejší. Apple nelhal, ale jen pokud El Capitan srovnáme s Yosemite. Pokud si vedle sebe postavíte dva identické MacBooky avšak s tím rozdílem, že na jednom bude běžet OS X Mavericks a na druhém El Capitan, budou slova Applu poměrně diskutabilní a dle mého názoru nepravdivá.
Tři roky starý Mavericks si totiž nevede z pohledu výkonu vůbec špatně a hravě se vyrovnává OS X El Capitan. Když srovnáte stroj s běžícím OS X Yosemite a stroj s El Capitan, výkon nejnovějšího systému se ihned dostaví.
Jako pozorovatel mohu tedy konstatovat hned několik věcí. OS X Mavericks i bez technologie Metal dokáže lépe reagovat na uživatele jak výkonem, tak svižností prostředí. Animace jsou sice pomalé a při otevírání okna na celou obrazovku jednoduše čekáte, ale to samé se děje i u Yosemite. Nejlépe je na tom El Capitan, který má animace zrychlené, což v konečném důsledku může uživatel vnímat jako zvýšení výkonu. Apple při tovrbě OS X Yosemite načítání aplikací zpomalil a s animacemi v prostředí neudělal vůbec nic. V El Capitan zase animace zrychlil, ale „opěvované“ ultrarychlé spouštění aplikací je na stejné úrovni jako v systému Mavericks.
Nepochybně má technologie Metal i mnoho dalších využití, ale na to musí být připravené i samotné aplikace, kterých zatím moc není, a určitě je tu velký prostor i pro vývojáře, kteří dokáží zase vyvinout mnohem lepší aplikace. Jako uživatele vás ale tyto věci nemusí vůbec zajímat a hodnotíte to, co vidíte a to, co používáte.
Ostatně, podobnou věc lze pozorovat i u iOS. iOS 6 bylo mnohem „rychlejší” než iOS 7, 8 nebo 9. Apple animace jednoduše natáhl, a pokud zavzpomínáte na začátky iOS 7, bylo opravdu otravné pracovat v prostředí systému. Apple výkonnost z pohledu uživatele vnímá jen jako zkrácení doby animace.
Nové funkce OS X na úkor funkčnosti
Ať už jste na tom stejně jako já a vrátili jste se z OS X El Capitan nebo Yosemite zpět na Mavericks nebo Mavericks ještě stále používáte, přicházíte o několik funkcí, které nejnovější verze OS X nabízejí. Někteří si na docela problémové, a dnes ještě stále ne úplně dořešené Handoff, zvykli, stejně tak si někteří nemohou práci s OS X představit bez balíku funkcí Continuity. Já ale nejsem pro Apple zrovna cílová skupina, která nad těmito funkcemi hlasitě jásá. Psaní SMS na MacBooku jsem si oblíbil, avšak je pro mě mnohem efektivnější, když nemusím řešit zaseknutí aplikace, nekompatibilitu, pád systému nebo sporadickou funkčnost celého systému, co se Bluetooth, Wi-Fi nebo probouzení počítače z režimu spánku týče. Proto ji klidně oželím.
V systému Mavericks jsou chyby a vím o nich, ale je jich oproti Yosemite a El Capitan jen naprosté minimum a proč bych měl být obětí například špatného fungování Bluetooth, které má své časté slabé chvilky a hudba, kterou skrze něj přehrávám se po čase začne sekat? Proč bych měl trpět neustálými výpadky Wi-Fi, které úzce souvisí s aktualizacemi systému – jednou to funguje, a jednou ne. S OS X Mavericks takové problémy nemám a radši o nespolehlivé funkce přijdu a dopřeju si lepší splehlivosti a stability.
Apple chce být Microsoftem a Googlem a naopak
Když se na Apple podíváte z širšího pohledu, můžete vidět jakousi snahu společnosti o to, aby jejich systémy OS X i iOS měly neustále víc a víc funkcí, a aby byl jejich systém uživatelsky otevřenější. Pokud se zase podíváte na Windows 10 od Microsoftu, které běží na desktopech, noteboocích, mobilních telefonech a Xboxu One nebo se podíváte do dílen Googlu na systém Android, spatříte zajímavou snahu společností o to sjednotit nějak uživatelské prostředí, osekat některé funkcionality nebo odepřít uživateli absolutní volnost – ta se jak Googlu, tak Microsoftu jednoduše vymstila.
Většina z vás by jistě ocenila, kdyby Apple změnil například souborový systém iOS, a kdyby systém mohl se soubory pracovat lépe. Ono se to v podstatě už stalo, ale stále to není ono. Pak je tu však zase druhá strana mince s názvem bezpečnost a ta je proti takové volnosti.
Z toho všeho mi plyne jedna věc. Apple by měl s funkcemi zpomalit, měl by je dodělat, vyšperkovat, a až pak naservírovat uživatelům. O polotovary nemá nikdo zájem. Komu by vadilo, kdyby například AirDrop přišel až o dva roky později, ale zato by fungoval spolehlivě a pokaždé, když to onen dotyčný chce? Nechci u zařízení Apple řešit restart iPhonu a MacBooku jen proto, aby mi AirDrop konečně fungoval. To prostě nejde. Ne s minulostí společnosti Apple, kdy byl v čele ještě Steve Jobs.
Odpověď
Na závěr bych mohl sumarizovat svůj celkový postoj k posledním desktopovým systémům od Applu a odpovědět na otázku v úvodu.
Špatně se mi na dnešní nejnovější OS X dívá. Mají mnoho defektů a nejsou schopné poskytnout ani to základní, co od nich člověk při jejich pořizování očekával – spolehlivost. Je to klišé, vím to a jsem si toho vědom, ale je tomu tak. Dnešní OS X jsou dělané pro masy lidí a snaží se pojmout širší skupinu uživatelů. Za všechno ve své podstatě může iOS, které je úspěšnější než kdy jindy – co se čísel prodejů týče.
To, že má dnes doma skoro každý (berte s nadsázkou) alespoň jedno zařízení s iOS, vede uživatele k tomu, aby se podívali i po počítačích od společnosti Apple. Apple prodal za poslední rok opravdu velké množství notebooků a svých desktopových řešení a jeho čísla začínají výrazně narůstat. A to je to, o čem mluvím. Apple svým iOS zvyšuje prodejnost i počítačů. Pak se nám ale pro uspokojení všech začíná pomalu rozpadat i OS X. A to je škoda. Tím jsem vlastně i odpověděl na úvodní otázku.
Tento článek je maximálně subjektivní. S něčím souhlasit můžete, něco vás možná i pobouří, ale takhle to prostě vidím. I přes toto všechno jsem šťastným uživatelem produktů Apple. Jak to vidíte vy?
Souhlasím všemi deseti! Apple místo toho, aby OS X dodělal do 100% a soustředil se na profíky a vývojáře tak nechává vývojářům zastaralé nástroje(OS X) a na profíky dost kašle (pohřbení Aperture, absence větších updatů Final cutu…) ono ani hardwarově to není sláva MacBooky pro s dedikovanou grafickou kartou jenom u 15 palců a od 70k výš, staré klávesnice u proček, nemožnost využití Apple pencil na tracpadech atd…