Spor o údajnou kondenzaci v AirPods Max dostal zásadní zvrat. Federální soud v New Yorku zamítl většinu nároků, ale část žaloby může dál pokračovat.
U AirPods Max se znovu řeší kondenzace uvnitř mušlí, jenže tentokrát mají navrch Apple a právní realita. Federální soud v New Yorku zamítl většinu nároků z hromadné žaloby a naznačil, že samotná přítomnost vlhkosti ještě neznamená, že sluchátka nesplnila základní očekávání zákona.
Co soud v New Yorku skutečně rozhodl
Žaloba tvrdila, že se uvnitř mušlí AirPods Max při běžném používání hromadí kondenzace a že to může narušovat detekci nasazení, aktivní potlačení hluku, kvalitu zvuku i nabíjení. Soudkyně ale většinu nároků podle práva státu New York smetla ze stolu s tím, že záruka obchodní způsobilosti nevyžaduje dokonalý produkt, ale jen minimální úroveň použitelnosti.
Právě to je pro podobné spory klíčové. Jinými slovy, i když se u sluchátek může objevit nepříjemný jev, ještě to automaticky neznamená právně uznatelnou vadu. V tomto případě navíc soud upozornil i na to, že jeden z žalobců s AirPods Max dokázal normálně sledovat film, což oslabilo tvrzení, že by zařízení bylo zásadně nepoužitelné.
Z původního nároku tak zůstal jen omezený prostor pro pokračování. Žalobce z New Yorku z řízení vypadl úplně, zatímco druhý žalobce z Washingtonu může dál zkoušet dvě tvrzení podle tamního práva a federálního zákona Magnuson-Moss, který se týká záruk na výrobky.
Co to znamená pro majitele AirPods Max
V praxi to neznamená, že by kondenzace byla mýtus. Fenomén je mezi majiteli známý už od uvedení původního modelu v roce 2020, hlavně kvůli kombinaci tepla z uší a chladnějších hliníkových mušlí. U části uživatelů se tvoří jen drobné kapky bez následků, jiní ale popisují problémy s připojením, zvukem nebo baterií.
Důležité je, že soud tímto rozhodnutím neřekl, že AirPods Max jsou bezchybné. Řekl spíš to, že podle newyorského práva nejde o dostatečně silný důkaz, aby z toho byla plošná odpovědnost Applu. To je rozdíl, který mohou čtenáři snadno přehlédnout: právní spor a uživatelská zkušenost nejsou totéž.
Pro majitele je proto stále rozumné sledovat, zda se kondenzace neprojevuje spolu s konkrétními potížemi, například s nabíjením nebo nestabilním přehráváním. Zvlášť u drahých sluchátek za 549 dolarů je podobná drobnost citlivé téma, i když sama o sobě nemusí stačit k úspěchu u soudu.
Do příběhu navíc vstupuje i novější generace AirPods Max 2, která si podle dostupných hlášení zachovala stejný design mušlí. To znamená, že debata o kondenzaci nekončí jedním verdiktem. Pro Apple je rozsudek příjemná obrana, ale pro část uživatelů zůstává otázka úplně jednoduchá: proč se u prémiových sluchátek tenhle problém vrací už několik let?
Podrobnosti přinesl také Macrumors.
Chcete k tomu něco dodat? Napište krátce proč.