Apple žaluje youtubera Jona Prossera za úniky iOS 26, které údajně získal z vývojového iPhonu přes FaceTime. Ve hře jsou tajné informace a odškodné.
Apple podal žalobu na známého youtubera Jona Prossera kvůli sérii úniků o iOS 26, které publikoval ještě před oficiálním představením systému na WWDC v červnu. Firma tvrdí, že Prosser získal přístup k neveřejnému vývojovému iPhonu prostřednictvím třetí strany a neoprávněně si pořídil záběry nového systému.
Aktuální cenu produktu Apple AirPods 4 najdete na Alze.
Prosser údajně získal přístup přes FaceTime a známého Apple zaměstnance
Podle žaloby, kterou zveřejnil server Scribd, bylo klíčovým článkem celé situace zařízení vývojáře Ethan Lipnik, který pracoval v Applu. Prosser měl údajně spolupracovat s Michaelem Ramacciottim, který se znal s Lipnikem. Dvojice měla získat přístupový kód k telefonu a zjistit, kdy bude Lipnik delší dobu pryč. Ramacciotti měl během jeho nepřítomnosti telefon odemknout a zavolat Prosserovi přes FaceTime. Ten si hovor nahrál a následně z něj vytvořil vizualizace iOS 26, které zveřejnil na YouTube.
Ačkoli některé detaily, například redesign Fotoaparátu, nebyly přesné, jiné – jako Liquid Glass rozhraní nebo zaoblené prvky v aplikaci Zprávy – odpovídaly realitě téměř dokonale. Apple v žalobě tvrdí, že vývojový telefon obsahoval i další neodhalené obchodní tajemství a není jasné, zda Prosser s Ramacciottim mají přístup k více citlivým datům.
Apple žádá zákaz šíření a finanční náhradu
Apple ve sporu žádá soud, aby zabránil dalšímu šíření informací a přikázal Prosserovi i Ramacciottimu odškodnit firmu za neoprávněné nakládání s důvěrnými daty. Lipnik byl mezitím propuštěn kvůli porušení interních pravidel a mlčení o incidentu – firma se o incidentu dozvěděla až z anonymního e-mailu, který rozpoznal jeho byt v natočeném FaceTime hovoru.
Prosser se na sociálních sítích brání, že o všech okolnostech nevěděl a těší se na vysvětlení své pozice. V minulosti již několikrát zveřejnil informace o připravovaných produktech Applu, ale tohle je první případ, kdy firma sáhla k soudnímu postihu.
Celý případ ukazuje, jak důsledně Apple chrání neveřejné informace o svém softwaru, a jak vážně bere i zdánlivě „nevinné“ úniky. Výsledek soudu může mít dopad nejen na tvůrce obsahu, ale i na způsob, jakým se informuje o připravovaných produktech.
Chcete k tomu něco dodat? Napište krátce proč.